Paulo Barraza, Ivo Leiva


El incremento de neuromitos en educación es un tema de preocupación mundial. Para conocer la prevalencia y medios de difusión de este tipo de creencias en profesores chilenos, se encuestó a 194 docentes del norte, centro y sur del país, quienes respondieron un cuestionario on-line que contenía 24 enunciados que aluden a la relación entre aprendizaje, educación y cerebro. De los 24 enunciados, 11 correspondían a neuromitos. Los resultados revelaron que el 60,8% de los docentes encuestados cree en 6 o más neuromitos. También se encontró que los docentes sénior creen significativamente en más neuromitos que los docentes jóvenes y que los docentes que se desempeñan en instituciones de educación pública creen significativamente en más neuromitos que aquellos que trabajan en instituciones subvencionadas y particulares. No se encontró diferencias en la prevalencia de neuromitos por zona geográfica, nivel educacional ni disciplina pedagógica. Además, se encontró que los medios más comunes por los cuales los docentes se informan acerca de temas vinculados con aprendizaje, educación y cerebro, son: internet, capacitaciones gestionadas por su establecimiento e información entregada por el Ministerio de Educación. En su conjunto, estos hallazgos muestran una fuerte tendencia de los docentes a creer en neuromitos y abren el debate acerca del rol que juegan las instancias de capacitación formales en la difusión de creencias pseudocientíficas entre los docentes.

Palabras clave

neurociencia; neuromitos; conocimiento científico; formación del docente; educación

Texto completo:



Añazco, L., Contreras, T., Millafilo, C. y Rodríguez, A. (2016). Prevalence of neuromyths amongst student-teachers from Chile (Tesis de pregrado). Universidad Católica de la Santísima Concepción. Recuperada de:

Arbuthnott, K. D., y Krätzig, G. P. (2015). Effective Teaching: Sensory Learning Styles versus General Memory Processes 1. Comprehensive Psychology, 4.

Beaty, R. E., Benedek, M., Silvia, P. J., y Schacter, D. L. (2016). Creative cognition and brain network dynamics. Trends in cognitive sciences, 20(2), 87-95.

Cook, D. A., Thompson, W. G., Thomas, K. G., y Thomas, M. R. (2009). Lack of interaction between sensing–intuitive learning styles and problem-first versus information-first instruction: A randomized crossover trial. Advances in Health Sciences Education, 14(1), 79-90.

Corballis, M. (1999). Are we in our right minds? En S. Della Salla (Ed.): Mind Myth (pp. 25-41). Chichester: John Wiley and Sons.

Cuevas, J. (2015). Is learning styles-based instruction effective? A comprehensive analysis of recent research on learning styles. Theory and Research in Education, 13(3), 308-333.

Dekker, S., Lee, N. C., Howard-Jones, P., y Jolles, J. (2012). Neuromyths in Education: Prevalence and Predictors of Misconceptions among Teachers. Frontiers in psychology, 3, 1-8.

Deligiannidi, K., y Howard-Jones, P. A. (2015). The neuroscience literacy of teachers in Greece. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 174, 3909-3915.

Dennison, P. E. (1981). Switching on: A Guide to Edu-Kinesthetics. Ventura, California: Edu-Kinesthetics.

Dennison, P. E., y Dennison, G. E. (2005). Aprende mejor con gimnasia para el cerebro. Mexico: Editorial Pax.

Ferreira, R. (2018). ¿Neurociencia o neuromitos? Avanzando hacia una nueva disciplina. En J. Osorio y M. Gloël (Eds.), La didáctica como fundamento del desarrollo profesional docente: enfoques, tendencias y avances (pp. 28-46). Concepción: Ediciones UCSC.

Gardner, H. (1999). Intelligence reframed: Multiple intelligence for the 21st century. New York: Basic Books.

Gardner, H., y Moran, S. (2006). The science of multiple intelligences theory: A response to Lynn Waterhouse. Educational psychologist, 41(4), 227-232.

Gleichgerrcht, E., Lira, B., Salvarezza, F., y Campos, A. L. (2015). Educational neuromyths among teachers in Latin America. Mind, Brain, and Education, 9(3), 170-178.

Goswami, U. (2006). Neuroscience and education: from research to practice?. Nature reviews neuroscience, 7(5), 406-413.

Goswami, U. (2008). Principles of learning, implications for teaching: A cognitive neuroscience perspective. Journal of Philosophy of Education, 42(3‐4), 381-399.

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6a Edición). Mexico: Mc Graw Hill.

Hopkins, E. J., Weisberg, D. S., y Taylor, J. C. (2016). The seductive allure is a reductive allure: People prefer scientific explanations that contain logically irrelevant reductive information. Cognition, 155, 67-76.

Howard-Jones, P. (2011). Investigación neuroeducativa. Neurociencia, educación y cerebro: de los contextos a la práctica. Madrid: Editorial La Muralla.

Howard-Jones, P. A. (2014). Neuroscience and education: myths and messages. Nature Reviews Neuroscience, 15(12), 817-824.

Hyatt, K. J. (2007). Brain Gym® building stronger brains or wishful thinking?. Remedial and special education, 28(2), 117-124.

Im, S. H., Varma, K., y Varma, S. (2017). Extending the seductive allure of neuroscience explanations effect to popular articles about educational topics. British Journal of Educational Psychology, 87(4), 518–534.

Innis, S. M. (2008). Dietary omega 3 fatty acids and the developing brain. Brain research, 1237, 35-43.

Karakus, O., Howard-Jones, P. A., y Jay, T. (2015). Primary and secondary school teachers’ knowledge and misconceptions about the brain in Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 174, 1933-1940.

Kirschner, P. A. (2017). Stop propagating the learning styles myth. Computers & Education, 106, 166-171.

Knoll, A. R., Otani, H., Skeel, R. L., y Van Horn, K. R. (2017). Learning style, judgements of learning, and learning of verbal and visual information. British Journal of Psychology, 108(3), 544-563.

Kober, H., Barrett, L. F., Joseph, J., Bliss-Moreau, E., Lindquist, K., y Wager, T. D. (2008). Functional grouping and cortical–subcortical interactions in emotion: a meta-analysis of neuroimaging studies. Neuroimage, 42(2), 998-1031.

Macdonald, K., Germine, L., Anderson, A., Christodoulou, J., y McGrath, L. M. (2017). Dispelling the myth: training in education or neuroscience decreases but does not eliminate beliefs in neuromyths. Frontiers in psychology, 8, 1314.

Massa, L. J., y Mayer, R. E. (2006). Testing the ATI hypothesis: Should multimedia instruction accommodate verbalizer-visualizer cognitive style?. Learning and Individual Differences, 16(4), 321-335.

MINEDUC. (2009). Decreto 170. Chile: MINEDUC. Recuperado de:

MINEDUC. (2015). Decreto 83. Chile: MINEDUC. Recuperado de:

Mora, F. (2013). Neuroeducación. Barcelona: Alianza editorial.

Nielsen, J. A., Zielinski, B. A., Ferguson, M. A., Lainhart, J. E., y Anderson, J. S. (2013). An evaluation of the left-brain vs. right-brain hypothesis with resting state functional connectivity magnetic resonance imaging. PloS one, 8(8), e71275.

OECD. (2002). Understanding the Brain: Towards a New Learning Science. Paris: OECD.

Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D., y Bjork, R. (2009). Learning styles concepts and evidence. Psychological science in the public interest, 9(3), 105-119.

Pei, X., Howard-Jones, P. A., Zhang, S., Liu, X., y Jin, Y. (2015). Teachers’ understanding about the brain in East China. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 174, 3681-3688.

Rogowsky, B. A., Calhoun, B. M., y Tallal, P. (2015). Matching learning style to instructional method: Effects on comprehension. Journal of educational psychology, 107(1), 64.

Shearer, C. B., y Karanian, J. M. (2017). The neuroscience of intelligence: Empirical support for the theory of multiple intelligences?. Trends in Neuroscience and Education, 6, 211-223.

Tardif, E., Doudin, P. A., y Meylan, N. (2015). Neuromyths among teachers and student teachers. Mind, brain, and Education, 9(1), 50-59.

Travers, J. C., Ayers, K., Simpson, R. L., y Crutchfield, S. (2016). Fad, pseudoscientific, and controversial interventions. En Lang R., Hancock T., y Singh N. (Eds.)Early intervention for young children with Autism Spectrum Disorder. Evidence-Based Practices in Behavioral Health (pp. 257-293). Springer International Publishing.

Tzourio-Mazoyer, N., Crivello, F., y Mazoyer, B. (2018). Is the planum temporale surface area a marker of hemispheric or regional language lateralization?. Brain Structure and Function, 223(3) 1-12.

Van Praag, H., Kempermann, G., y Gage, F. H. (1999). Running increases cell proliferation and neurogenesis in the adult mouse dentate gyrus. Nature neuroscience, 2(3), 266.

Van Praag, H., Kempermann, G., y Gage, F. H. (2000). Neural consequences of enviromental enrichment. Nature Reviews Neuroscience, 1(3), 191.

Varas-Genestier, P., y Ferreira, R. A. (2017). Neuromitos de los profesores chilenos: orígenes y predictores. Estudios pedagógicos (Valdivia), 43(3), 341-360.

Varela, F., Lachaux, J. P., Rodriguez, E., y Martinerie, J. (2001). The brainweb: phase synchronization and large-scale integration. Nature reviews neuroscience, 2(4), 229-239.

Visser, B. A., Ashton, M. C., y Vernon, P. A. (2006). Beyond g: Putting multiple intelligences theory to the test. Intelligence, 34(5), 487-502.

Waterhouse, L. (2006). Multiple intelligences, the Mozart effect, and emotional intelligence: A critical review. Educational Psychologist, 41(4), 207-225.

Weisberg, D. S., Keil, F. C., Goodstein, J., Rawson, E., y Gray, J. R. (2008). The seductive allure of neuroscience explanations. Journal of cognitive neuroscience, 20(3), 470-477.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Facultad de Educación de la Universidad de Concepción
- P  A  I  D  E  I  A -

ISSN 0716-4815 Versión impresa

ISSN 2452-5154 Versión en línea

Licencia Creative Commons
PAIDEIA, revista de educación de la Facultad de Educación de la Universidad de Concepción se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia puede solicitarlos al siguiente correo:

Política Editorial / Editorial Policy

Edmundo Larenas # 335
Concepción, Chile
Fono: (56)-41-2204312 - Fax: (56)-41-2226187